Bill Maher

Bill Maher în 2010, participând la o ceremonie pentru a primi o stea pe Hollywood Walk of Fame. Ca să fiu corect, arată cam așa altcineva .
Papagalul squawkbox
Pundits
Pictogramă pundit.svg
Și încă o duzină murdară
Mergând un singur Dumnezeu mai departe
Ateism
Icon atheism.svg
Concepte cheie
Articole în care să nu cred
Paști notabili
Oamenii deștepți sunt foarte buni în raționalizarea lucrurilor pe care au ajuns să le creadă din motive care nu sunt inteligente.
- Michael Shermer (cu referire la oameni la fel ca Bill Maher)

Bill Maher (1956–) este un comedian, actor și comentator politic sincer, lipsit de apologete și impermeabil, satisfăcut de sine, cel mai bine cunoscut pentru emisiunea sa Comedy Central / ABCIncorect politicși emisiunea sa HBOÎn timp real cu Bill Maher. El este vocal în mai multe subiecte până la supărarea absolută pentru mulți oameni, în special a lui ateu puncte de vedere și critici dure asupra religie , în special islam (adesea denaturarea și stereotipierea musulmanilor) și ocazional creştinism , dar rar Iudaism (de multe ori apărând Israel abuzuri ale drepturilor omului).


Cu toate acestea, evidența științifică a lui Maher este mixtă, în cea mai mare parte remarcată de răspândirea lui OMG și anti-vaccin susține, deși este un critic fervent al negatorilor de încălzire globală. Maher a fost descris ca „o lecție obiectivă despre modul în care cineva poate fi inteligent și anti-știință în același timp”. Alternativ, Maher a fost descris ca o lecție despre cum bărbați albi mediocri din clasa superioară poate sa preface inteligența lor și totuși să fie crezut .

Ca orice bun Neo liberal , Maher este în favoarea libertății de exprimare, cu excepția cazului în care vorbirea respectivă implică refuzând în colaborare să cumpere lucruri , caz în care crede că este ne-american . Deși nu este un fan al utilizării Primului Amendament pentru acțiuni colective, Maher a apărat în repetate rânduri Rush Limbaugh atacurile asupra Sandra Fluke , probabil din cauza evenimentelor care au dus la anulareaIncorect politic. Cu toate acestea, Maher însuși și alții susțin că astfel de comparații constituie echivalență falsă .


Cuprins

Despre politică

Maher evită etichetele politice, referindu-se la sine ca fiind „practic”. În trecut, el s-a descris ca fiind un libertarian și, de asemenea, s-a referit la sine „ca un progresist, ca o persoană sănătoasă”. De asemenea, s-a referit la el însuși drept un „liberal din 11 septembrie”, menționând că viziunea sa anterior liberală asupra Musulman religia s-a schimbat ca urmare a atacurilor din 11 septembrie 2001 și se diferențiază de el liberali de părere că toate religiile sunt la fel. Maher a făcut, de asemenea, câteva comentarii mai puțin decât salate în trecut, cum ar fi atunci când a comparat câinii cu copiii cu dizabilități mintale.

Opinii sociale

Maher este un avocat acerb al ambelor casatorie gay și legalizarea marijuana . Recent, Maher a luat o poziție aspră în dezbaterea privind controlul armelor, afirmând că susține interzicerea armelor de asalt, verificările de fond și limitarea dimensiunilor revistelor; Maher a criticat Al doilea amendament de mai multe ori și sugerează schimbarea acestuia, deși susține că este justificat să dețină o armă pentru că simte că trebuie să se protejeze de piulițe ' al țării. Mai mult, el afirmă că este datoria guvernului să-și protejeze oamenii, inclusiv împotriva armelor de foc. Cu toate acestea, utilizarea extensivă a lui Maher marijuana iar disprețul față de politicile americane în materie de droguri îl face sigur că drogurile suntnuceva de care oamenii ar trebui protejați, deoarece el crede că oamenii își introduc zilnic substanțe legale chiar mai proaste în corp. Este membru al NORML, o organizație dedicată promovării acestui punct de vedere. În aprilie 2015, a mers atât de departe încât a început o petiție pentru a face din 4/20 o sărbătoare națională.

Maher este un ecologist și iubitor de animale, criticând adesea dur negatorii negatorilor încălzire globală peTimp realși în calitate de membru al consiliului de administrație al HARTĂ (deși este complet în favoarea grădinilor zoologice din anumite motive). De asemenea, el disprețuiește corporații , mai ales farmaceutic și industriile de îngrijire a sănătății, pe motiv că câștigă bani vindecând oamenii de problemele pe care le creează prin consumul de alimente nesănătoase. El a susținut abolirea bunăstării corporative.



El s-a opus puternic Războiul din Irak , văzându-l ca un eșec și spunând că America nu poate controla sectar violența acum devastează Irakul. A fost victima unui manufactroversie peste remarcile pe care le-a făcutIncorect politicimediat dupa . Uneori, Maher a sugerat că Irakul era mai bine sub conducerea Saddam Hussein și că invazia Americii a crescut amenințarea terorismului. Pe de altă parte, el s-a referit cu umor la el însuși ca fiind „pro-moarte” datorită sprijinului său pentru intrerupere de sarcina , eutanasie , si pedeapsa cu moartea .


Când Ocupează Wall Street a început mai întâi, a susținut mișcarea, dar în cele din urmă, a sărit pe căruciorul anti-politică și le-a spus ocupanților să „obțină un loc de muncă”.

Maher a fost ipocrit despre abuz sexual asupra copiilor . Condamnând sexul între profesorii de sex masculin și fetele de 13 ani și sărbătorind căderea Milo Yiannopoulos după comentariile sale despre pederastia dintre băieții de 13 ani și bărbații mai în vârstă, el a apărat-o pe Mary Kay Letourneau și Debra Lafave - doi profesori condamnați pentru că au făcut sex cu băieți minori (cu vârste cuprinse între 12 și 14 ani) care au fost elevii lor. Într-un interviu din 2007 cu Playboy, el a profesat în mod deschis un dublu standard în această privință.


Israel / Palestina

Maher a atacat Palestina după IDF civili neînarmați măcelăriți, învinovățindu-i pentru „provocarea Israelului” . După mutarea recentă a ambasadei SUA în Israel la Ierusalim, palestinienii au protestat în mod previzibil împotriva acestei mișcări. La rândul lor, IDF i-a doborât, cifrele numărând cel puțin 58 de civili neînarmați, inclusiv femei și copii. Un invitat la spectacolul său, New York Times a publicat articole de scris Bari Weiss, care în trecut a susținut că inceliile erau renegatele intelectuale ale întunericului web , a spus că mișcarea ambasadei nu a fost cea care a provocat aceste ultime tensiuni. Ea a spus că palestinienii morți au fost trimiși de guvernul lor să se revoltă cu speranța că sacrificiul lor va face oamenii să-i fie milă de ei atunci când știrea a lovit. Maher a fost de acord cu ea, spunând că palestinienii au fost fanatici pentru că au încercat să controleze conversația internațională prin orice mijloace necesare, spunând că SUA nu își pot baza politica externă în jurul său: „Ce va face Mohammed Atta?” Chiar dacă au avut dreptate că guvernul palestinian și-a trimis proprii civili pentru a fi folosiți ca scuturi umane în anumite scopuri publicitare chinuitoare, asta nu scuză IDF pentru că le-a tuns fără să se gândească.

Controversă comică

În urma morții și înmormântării icoanei iubite Stan Lee , Maher a scris o postare pe blog care atacă nu doar pe Stan Lee, ci și fandomul de benzi desenate în ansamblu, mergând până la a sugera că cărțile de benzi desenate au ajutat la mutarea Americii, au făcut ca milenarii să devină iresponsabili și să se autocompătimească și au condus la președinția lui Donald Trump. . Este suficient să spunem că fanii super-eroilor milenari nu au avut amabilitatea de a fi stereotipați ca o grămadă de idioți leneși și imaturi ale căror distracții sunt responsabile pentru apariția fascismului în America.

Aprobări politice

  • În 1996, Maher l-a susținut pe Bob Dole pe baza statutului lui Dole de erou de război și de a fi un republican în stil vechi și probabil că este ultima sa șansă de a vota pentru cineva din „cea mai mare generație”.
  • În 2004, Maher a fost ferm în opinia sa că tufiș nu ar trebui reales și asta Kerry a fost cel mai bun candidat la funcția de președinte. Știind probabil greșeala pe care el și mulți o făcuseră în 2000, a mers atât de departe încât a îngenuncheat în spectacolul săuTimp realși îl rog pe Nader să renunțe public la cursă (împreună cu oaspetele său din acea vreme, Michael Moore ).
  • În 2008, a arătat un sprijin profund pentru Barack Obama campaniei, fiind în același timp extrem de critic față de John McCain . Dar cea mai mare cantitate de bilă a lui Maher a fost îndreptată spre Sarah Palin înainte de demisia ei prematură de 40.000 de dolari ca guvernator al Alaska; pe care l-a numit „tâmpit de categoria 5”, „bimbo” și incapabil să fie chiar primar al orașului Wasilla, Alaska . O privea ca pe exemplul suprem al teocraţie , extremismul religios și credința oarbă. Maher a fost, de asemenea, foarte critic față de sarcina și logodna lui Bristol Palin, numind-o o căsătorie fără iubire și insinuant că bebelușul lui Palin Trig a fost cu adevărat primul copil al lui Bristol.
  • Pe măsură ce noiembrie 2012 se apropia, cu petrecere republicană înotând în nebun, întinzându-se la gusturi Newt Gingrich și Rick Santorum , realizarea Mănuși pare un candidat A +, Maher a „aprobat” încă o dată Obama, promițând să doneze un milion uluitor de dolari către SuperPAC al președintelui, pentru a ilustra îndrăzneala și manipularea ușoară a Persoană corporativă și donații nelimitate de campanie SuperPAC.
  • În 2016 și-a declarat pentru prima dată sprijinul pentru Bernie Sanders în timp ce insinuează că Hillary Clinton a fost o alegere excelentă, de asemenea. Când Hillary a câștigat în cele din urmă primarele, el a susținut-o.
  • În 2019 a aprobat (cam? Sorta?) Amy naibii de Klobuchar pentru președinte în loc de „socialist” precum Sanders sau Elizabeth Warren , din aceleași motive, l-a susținut pe Hillary (ea este centristă șio femeie, iar liberalilor le plac femeile, nu?). Pentru că a funcționat atât de bine în 2016.

Începând din 2016, Maher nu intenționează să candideze el însuși pentru funcții publice.

Despre medicină

Nu mă interesează medicina occidentală. Aceasta pentru mine este o tactică completă de sperietură. [...] vaccinul antigripal este cel mai rău lucru pe care îl poți face [pentru că] are Mercur . [...] Nu previne [gripa]. [...] [I] Dacă aveți un vaccin antigripal mai mult de cinci ani la rând, există o probabilitate de zece ori mai mare ca să aveți boala Alzheimer.

Deși criticile lui Maher asupra industriilor farmaceutice sunt uneori legitime, opiniile sale cu privire la vaccinuri sunt greșite și potențial periculoase. Maher a fost înregistrat ca fiind negativist teoria germenilor , susținând că Pasteur teoria germenilor retrăși pe patul de moarte . El spune că nu este împotriva tuturor vaccinurilor, dar, în același timp, consideră că vaccinarea pentru orice boală reprezintă o pantă alunecoasă și ar putea afecta sistemul nostru imunitar natural. Nu le poți avea pe amândouă, Maher. Cel puțin cu o ocazie a lui anti-vaccin posturile au fost urmărite înapoi balenă.to . De asemenea, el a susținut recent propaganda anti-OMG.


În 2009, în timpul unuia dintre elTimp realarată, Maher a simțit că trebuie să „clarifice câteva lucruri pe care oamenii le-au scris despre mine, care nu sunt adevărate” și a continuat să spună „Nu sunt un negator al teoriei germenilor”. Acest lucru a provocat o mare confuzie pentru mass-media. Se poate concluziona că, deși Bill Maher poate pretinde că nu este un negator al teoriei germenilor și poate avea unele îngrijorări legitime cu privire la corupția corporativă din industria farmaceutică, opiniile sale despre medicină sunt în contrast cu medicina obișnuită și perspectiva sa asupra vaccinurilor poate fi dăunătoare. În emisiunile ulterioare, el a declarat, în timpul unei apariții cu fostul senator (și doctor) Bill Frist, că vaccinarea „nu este o știință stabilită”.

La începutul anului 2015, după un răgaz îndelungat din retorica anti-vaccin, Maher a intrat din nou în problemă într-o serie de incidente, susținând că vaccinul împotriva gripei este „prostie” și nu este altceva decât o înșelătorie de către „ farma mare ', justificându-și refuzul de vaccinare prin susținerea științei medicale nu este (cumva) la fel de fiabilă ca și știința climei ( cu care este complet de acord ), și invitând nimeni altul decât Robert F. Kennedy, Jr. în emisiunea sa.

În 2016, s-a întrecut din nou pe sine, invitându-l pe Samir Chachoua, care a pretins că poate vindeca HIV cu laptele de artrită capre , în emisiunea sa. Pentru a oferi insultă, a încheiat segmentul „Noile reguli” din episodul respectiv deplângându-ne cum internetul a permis propagarea cu ușurință a dezinformării .

Maherglumeamcând a spus că are un tribunal numit psihiatru. Vă rog să ne liniștiți! Probabil că glumea.

Despre religie

Opoziția militantă a lui Maher față de religie este probabil ceea ce este cel mai faimos pentru el: el o numește un fel de tulburare neurologică care îi împiedică pe oameni să gândească; un prejudiciu pentru lume în general. El a vorbit despre al său puncte de vedere antireligioase la aproape orice ocazie posibilă un film întreg dedicat ridiculizării mai multor religii (filmul a fost regizat de Larry Charles, același om care a regizatBorat). Maher a făcut multe fotografii asupra religiei pentru ceea ce el vede ca fiind al ei ipocrit natura și pretinsul ei acordare oamenilor permisiunea de a face lucruri cumplite în numele moralității. El este un critic vocal al Dreptul religios , batjocorind mai ales predicarea lor despre „imoralitatea” din intrerupere de sarcina și homosexualitate .

În timp ce critică toate religiile organizate și susține că „toate sunt proaste și periculoase”, Maher spune că toate religiile nu sunt asemănătoare și a făcut comparații și contraste între ele. El a declarat că, „[orice] standard, mormonismul este mai ridicol decât orice altă religie”. El s-a referit la principiile iudaismului drept „nebunești” și „amuzante” și a spus că budismul „include un rahat nebun care nu există, pe care cineva l-a alcătuit, precum reîncarnarea”.

El a descris creștinismul și islamul ca fiind mai „războinice” și a afirmat că, la fel ca creștinismul istoric, islamul actual trebuie să se supună propriului său reformare și iluminare .. În apărarea criticilor sale față de Islam, legea Sharia și cultura musulmană, Maher spune că este „... cineva care crede în valorile în care oamenii occidentali cred că multe din lumea musulmană nu cred. Ca și separarea bisericii de stat. Ca și egalitatea de sex. La fel ca respectul pentru minorități, alegeri libere, libertatea de exprimare, libertatea de a se aduna. Aceste lucruri nu sunt doar diferite de culturile care nu le au ... Este mai bine ... Aș vrea să păstrez acele valori aici. '

Citând studii și rezultatele sondajelor efectuate de Pew Research Center, Forumul Economic Mondial și alții, Maher susține că încălcările drepturilor omului și „ideile iliberale” pe care le găsește în Islam nu sunt puncte de vedere extremiste doar deținute de o mică minoritate, ci sunt susținute de o majoritate a cetățeni din țările musulmane. Acest lucru ignoră faptul că aceleași sondaje pe care le citează susțin că mulți oameni din țările musulmane sunt fie un punct de mijloc în susținerea ideilor iliberale (Bangladesh), fie cu greu îl susțin deloc (Albania, Indonezia ) și că rezultatele variază de la o țară la alta (de exemplu, în timp ce anumite țări precum Pakistanul au mult sprijin pentru opiniile iliberale, în timp ce alte țări precum Indonezia, Albania, Kosovo , și Tunisia sunt fie mai diverse în ceea ce privește opiniile lor, fie nu susțin ideile iliberale.) De asemenea, el a încercat să justifice campania rasistă pe care Netanyahu a promovat-o în 2015 și este văzută ca oferind un pas iudaismului. La sfârșitul mai puțin „critic” și mai „murdar”, Maher a descris, de asemenea, Islamul ca fiind asemănător unic cu mafia, spunând că „te va ucide dracului dacă spui un lucru greșit, desenezi o imagine greșită sau scrii o carte greșită” .

Maher îi califică pe liberali drept ipocriți pentru apărarea acestor valori și idealuri liberale de bază doar acasă, fără a condamna opresiunea acestor valori și grupuri din cultura musulmană. Această viziune a generat controverse, dar Maher insistă: „Pur și simplu luminez realitatea situației. Nici nu înțeleg de ce este atât de controversat. Acest lucru ar fi mai legitim dacă nu ar ignora de bună voie sondajele pe care le citează atunci când acestea nu au fost de acord cu el (de exemplu, el susține faptul că majoritatea oamenilor din Egipt susțin pedeapsa cu moartea pentru apostazie este dovada faptului că majoritatea musulmanilor susțin aceste opinii ... chiar dacă sondajul actual afirmă că majoritatea celor 20 de țări chestionate fie au avut o majoritate opusă acestuia, fie s-au împărțit oarecum mai uniform în această privință). Uneori, el a fost criticat în mod special pentru că este anti-catolic datorită referințelor sale repetate la Papa Benedict al XVI-lea fiind un fost membru al Tineretului Hitler, scandalurile catolice de abuz sexual și pentru a face paralele între catolicism și pedofil culte . Dar, din nou, a numi pe cineva anti-catolic nu este la fel de distractiv ca a numi pe cineva islamofob.

ÎnReligios

Discursul său final din filmul săuReligiosse citește după cum urmează:

Pare pașnic. Dar acest este chiar locul unde mulți creștini cred viața Pământ va lua sfarsit. ironie religiei este că - datorită puterii sale de a-l abate pe om către cauze distructive - lumea de faptar puteaajuns la capăt.

Faptul clar este că religia trebuie să moară pentru ca omenirea să trăiască. Ora devine foarte târziu pentru a putea răsfăța deciziile cheie luate de oamenii religioși - de către iraționiști. De către cei care ar conduce nava de stat nu printr-o busolă, ci prin echivalentul citirii măruntaielor unui pui. George Bushs-a rugatmulte despre Irak, dar el nuînvățamulte despre asta.

Credința înseamnă a face o virtute din a nu gândi. Nu este nimic de laudat. Iar cei care propovăduiesc credința și o permit și o înalță, sunt deținuți de sclavi intelectuali - ținând omenirea într-o robie a fanteziei și a prostiei care a dat naștere și a justificat atâta nebunie și distrugere.

Religia este periculoasă, deoarece permite ființelor umane care nu au toate răspunsurile să creadă că au. Majoritatea oamenilor ar crede că este minunat când cineva spuneSunt dispus, Doamne! Voi face orice vrei să fac!- cu excepția faptului că de acolosunteținiciun Dumnezeu nu ne vorbește de fapt, acest gol este completat deoameni, cu propriile corupții și agende.

Și oricine îți spune că știe - eidoar știu!- ce se întâmplă când mori? Îți promit că nu. Cum pot fi atât de sigur? pentru căEunu știu și nu aveți puteri mentale pe care eu nu le am. Singura atitudine adecvată pe care omul o are cu privire la marile întrebări nu este certitudinea arogantă care este semnul distinctiv al religiei, ci îndoiala. Îndoielile sunt umile și asta trebuie să fie omul - având în vedere că istoria umană este doar o litanie de a greși rahatul.

Acesta este motivul pentru care oamenii raționali - anti-religioși - trebuie să-și pună capăt timidității și să iasă din dulap și să se afirme. Și cei care se consideră doar moderat religioși trebuie cu adevărat să se uite în oglindă și să-și dea seama că alinarea și confortul pe care vi le aduce religia are de fapt un preț teribil.

Dacă ați aparținut unui partid politic sau unui club social, care a fost legat de atâta fanatism, misoginie, homofobie, violență și ignoranță ca religia, ați demisiona în semn de protest. A face altfel înseamnă a fi un facilitator - o soție mafiotă - pentruAdevăratdiavoli ai extremismului, care își trag legitimitatea din miliardele de colegi de călătorie.

Dacă lumeafacesă ajungă la sfârșit - aici sau oriunde - sau dacă se apropie în viitor, decimat de efectele unui terorism nuclear inspirat de religie, să ne amintim cerealulproblema a fost: că am învățat cum să precipităm moartea în masăinainte deam trecut de tulburarea neurologică adorindpentru aceasta. Asta este. Creșteți sau muriți.

Citate

Această secțiune necesită mai multe surse .


Oamenii religioși nu trebuie să fie etici, deoarece religia este în cea mai mare parte a mântuirii. Este vorba de închiderea ochilor, foarte strâns, și de a crede atât de mult în cineva, fără îndoială, încât atunci când vei muri îți va salva fundul. Religia înseamnă salvarea fundului tău. Și asta nu este etic. Există un milion de motive pe care ți le-aș putea da de ce o persoană religioasă este mai puțin morală decât un eticist, dar iată doar una. Oamenii religioși cred că animalele nu au suflet - suntem atât de siguri că oamenii o au - așa că este în regulă să torturezi și să omori și să faci orice vrei pentru animale, deoarece există niște prostii în Biblie despre modul în care avem stăpânire asupra lor și ei nu ai suflet. Numai din acest motiv nu-mi place religia.
Isus este grozav - există un model mai bun? Nu. Este religia, oamenii sunt cei care intră între ei - birocrația, știi. ... Este modul în care oamenii îl abuzează pe Isus. A existat vreodată o victimă mai mare a căderii numelui?
Dacă ai câteva sute de adepți și îi lași pe unii dintre aceștia să molesteze copii, ei te numesc a cult lider. Dacă ai un miliard, te sună Papă .
Nu am putea să ne reunim și să fim de acord cu câteva porunci de bază care sunt legile ? De genul „Nu te voi ucide și nu-mi lua rahatul”.
Republicanii spun întotdeauna că ar trebui privatiza lucruri precum școli, închisori, securitate socială - hei, ce zici de privatizare intimitate ! Pentru că dacă guvernul interzice bărbaților homosexuali să lege nodul, care este alternativa lor? Nu se pot căsători cu toții pe Liza Minnelli.
Dacă crezi că democrații îți vor lua Biblia, ești un idiot. Dacă crezi că îți vor lua arma, ești un idiot înarmat. Dacă crezi că îți vor lua arma și o vor da unui mexican să-l omoare pe Dumnezeul tău, ești Bill O'Reilly .
De unde știm că Bush nu a rămas în urmă cu 11 septembrie? Pentru că a funcționat. ȘI a implicat: PLANIFICARE.