• Principal
  • Știri
  • Decalajul salarial în creștere dintre jurnalism și relațiile publice

Decalajul salarial în creștere dintre jurnalism și relațiile publice

După ani de știri sumbre pentru industria știrilor marcate de runde aparent nesfârșite de reduceri ale personalului, nu este neobișnuit pentru cei care se gândesc la o carieră în jurnalism sau pentru veterani care încearcă să găsească un nou loc de muncă pentru a examina opțiunile din domeniile conexe. Un domeniu care depășește jurnalismul atât în ​​număr cât și în creșterea salariilor este relațiile publice.


Decalajul de venituri în creștere dintre specialiștii în PR și reporteri.Diferența de salarizare dintre specialiștii în relații publice și reporterii de știri s-a mărit în ultimul deceniu - la aproape 20.000 de dolari pe an, potrivit datelor din 2013 ale Biroului Statisticilor Muncii din SUA analizate de Pew Research Center. În același timp, domeniul relațiilor publice s-a extins într-un grad în care acești specialiști depășesc acum numărul de reporteri cu aproape 5 la 1 (datele BLS includ angajații cu normă parțială și cu normă întreagă, dar nu lucrătorii independenți).

În 2013, potrivit datelor BLS, specialiștii în relații publice au obținut un venit mediu anual de 54.940 USD, comparativ cu 35.600 USD pentru reporteri. Cu alte cuvinte, jurnaliștii câștigă în medie doar 65% din ceea ce câștigă cei din relațiile publice. Aceasta este o diferență de venit mai mare decât în ​​2004, când jurnaliștilor li se plăteau 71 de cenți din fiecare dolar câștigat de cei din relațiile publice (43.830 USD față de 31.320 USD).

Cea mai mare parte a acestei extinderi a venit din creșterea salariilor în industria relațiilor publice într-o perioadă în care creșterile salariale din domeniul jurnalismului nici măcar nu țineau pasul cu inflația.

Numărul de locuri de muncă în jurnalism comparativ cu numărul de locuri de muncă în relații publice.Pe măsură ce decalajul salarial a crescut, la fel și creșterea decalajului dintre numărul de angajați care lucrează în fiecare domeniu. Conform datelor BLS, au existat 4,6 specialiști în relații publice pentru fiecare reporter în 2013. Aceasta a scăzut ușor de la raportul 5,3 la 1 din 2009, dar este considerabil mai mare decât marja de 3,2 la 1 care a existat acum un deceniu, în 2004.


În această perioadă de 10 ani, numărul reporterilor a scăzut de la 52.550 la 43.630, o pierdere de 17% conform datelor BLS. În schimb, numărul specialiștilor în relații publice în acest interval de timp a crescut cu 22%, de la 166.210 la 202.530.



Datele de la departamentul de Statistică privind ocuparea forței de muncă din cadrul Biroului de statistici ale muncii se bazează pe sondaje efectuate de angajatori. Datele analizate includ categoriile de „Reporteri și corespondenți” și „Specialiști în relații publice”. Nu include editorii sau managerii de relații publice.


Disparitatea se reflectă, de asemenea, într-un nou sondaj de la Universitatea din Georgia, care a constatat că noii absolvenți care încep o carieră în relații publice câștigă, în medie, 35.000 de dolari pe an - cu aproximativ 5.000 de dolari mai mult decât cei care încep la ziarele zilnice și 6.000 de dolari mai mult decât cei care lucrează în televiziune

Un factor din spatele creșterii locurilor de muncă în relațiile publice a fost tehnologia digitală. Agențiile și companiile sunt acum în măsură să ajungă direct la public în orice mod și angajează specialiști în relații publice pentru a-i ajuta. Există modalități prin care acest lucru poate fi util publicului, cum ar fi posibilitatea de a oferi actualizări în timp real despre focarele de virus și rapoarte de fond privind riscurile asociate acestuia. O preocupare pe care o ridică atunci când este privită alături de redacțiile în scădere este cea mai mare dificultate a reporterilor de a verifica informațiile din surse externe.


În cartea lor din 2010, „Moartea și viața jurnalismului american”, Robert McChesney și John Nichols au scris: „Pe măsură ce redacțiile se micșorează, există mai puțină capacitate pentru mass-media de a interoga și contracara afirmațiile din comunicatele de presă”.

Un raport al Centrului de Cercetare Pew privind acoperirea alegerilor prezidențiale din 2012 a documentat modul în care jurnaliștii din acea campanie au funcționat adesea ca megafoane pentru partizanii politici, transmitând mai degrabă afirmații decât contextualizându-le. Observând o „creștere accentuată a influenței vocilor partizane, a doctorilor și a surogatilor în formarea a ceea ce li se spune publicului despre biografie și caracterul candidaților”, raportul a legat acest fenomen de „diminuarea resurselor reportoriale în redacții”.

Și un studiu din 2014 privind acoperirea legată de sănătate de către JAMA Internal Medicine a constatat că jumătate dintre poveștile examinate se bazau pe o singură sursă sau nu reușeau să dezvăluie conflictele de interese din surse. Raportul a concluzionat că „pentru anumite informații, este adecvată dependența de un comunicat de presă. Cu toate acestea, se așteaptă ca jurnaliștii să verifice în mod independent revendicările ”.