Fosilă de tranziție

Ce a fost că aproximativ jumătate de aripă nu era utilă?
Comedia divină
Creaționism
Creationism de pictograme.svg
Rularea gagurilor
Glume deoparte
Mulinetă de blocare
S-au descoperit atât de multe forme intermediare între pești și amfibieni , între amfibieni și reptile , între reptile și mamifere , și de-a lungul primat linii de descendență pe care adesea este dificil să le identifice categoric atunci când tranziția are loc de la o specie la alta.
- Academia Națională de Științe

LA fosil de tranziție ( incoerent denumit greșit ' verigă lipsă ' de Creaționiști ) este un fosil a unui organism care are trăsături din mai multe etape evolutive.


Cuprins

Negarea creaționistă

Vezi articolul principal pe acest subiect: O singură dovadă
Știința areNUa găsit o formă tranzitorie autentică care este un fel de animal trecând într-un alt fel - fie în viață, fie în dosarul fosil - și ar trebui să existeMILIARDEdintre ei!
- Kirk Cameron , doar câteva momente înainte de a pleca idiot plin

Susținătorii creaționismului susțin că „ evoluționiști „au avut” peste 140 de ani să găsească o fosilă de tranziție și că nu s-a găsit vreodată nimic care să se apropie de o formă tranzitorie concludentă ”- în ciuda descoperirii Archaeopteryx (o formă de tranziție între maniraptoran dinozaurii și bazal (primitiv) păsări , și printre cele mai bune exemple de evoluție) la numai doi ani după aceea Darwin publicat Originea speciilor .

Creaționiști Spune că „nu am văzut niciodată evoluția întâmplându-se”. Aceasta nu este doar fals , dar din moment ce ei a adus-o în discuție , probabil ar trebui să ne referim la faptul că nu am văzut niciodată rahat menționat în Biblie si Coranul se întâmplă, fie. Hopa.

Standard imposibil de probă

Vezi articolul principal pe acest subiect: Mutarea stâlpilor de poartă

Găsirea unor forme de tranziție nu impresionează niciodată creaționiștii și dintr-un motiv foarte simplu.

Dacă se găsește forma de tranziție B - care se potrivește perfect între speciile cunoscute A și C -, creaționiștii vor cere brusc formele tranzitorii „actuale” - acum între A și BșiB & C - să fie localizat , ca nu cumva (ei declară)existența formelor de tranziție pentru începuttrebuie considerat supraetajat.


Aparent, singurul lucru care i-ar satisface este un set complet, neîntrerupt, de fosile generație cu generație a fiecărui organism care a trăit vreodată într-o linie directă de descendență din primul bacterie la Charles Darwin bunicul lui.



Dar indiferent de câte fosile se găsesc, această cerere este perpetuă extinsă de către creaționiști până la nivelul individual, făcându-ne să ne întoarcem de la perioadele geologice pe care le necesită formarea speciilor până la comparația miopă a diferențelor părinte-copil, unde evident nu apare nici o „formă de tranziție” (deoarece putem presupune sigur că nu există alte linii de coborâreîntre propriii tăi părinți și tine).


În timp ce acest standard clar absurd și imposibil de dovezi pozitive nu va fi niciodată îndeplinit - și nici nu ar putea fi - creaționiștii se luptă să găsească chiar și un singur panda paleozoic ca dovezi negative împotriva malefic . Hopa.

Concepția greșită a „legăturilor lipsă”

Legătura lipsă dintre Google 1.0 și Google 2.0.

Termenul „verigă lipsă” este doar un cadou (și destul de amărât ) sinonim pentru „formă de tranziție”. Este, în general, evitată în științific discuții, deoarece sugerează mai multe neînțelegeri despre evoluţie - la care mulți creaționiști se abonează, desigur. Acestea includ:


  • Vechea idee a Marele Lanț al Ființei , în care există o progresie liniară „în sus” care se încheie probabil cu omenirea, chiar dedesubt zei și alte ființe divine. Conceptele de evoluție de atunci Darwin recunoaște, dimpotrivă, că schimbarea evolutivă implică adesea ramificarea și că evoluție neîndrumată nu are „direcție” preferată.
  • Ideea că înregistrare fosilă este singurul tip de dovezi care poate stabili o legătură între diferite viaţă forme. Preponderența dovezilor legăturilor evolutive a fost întotdeauna găsită în viețuitoarele din prezent („neontologie”), mai degrabă decât doar în dosarul fosil („ paleontologie '). Studiu comparativ al GUTĂ întrucât elucidarea structurii sale este doar una dintre noile linii remarcabile de investigație.
  • O altă idee greșită este că există un decalaj scandalos în înregistrările fosile, în special în ceea ce privește uman istoria evolutivă. În timp ce acum o sută de ani sau mai mult, erau foarte puțini fosile precursori umani, chiar încă din secolul al XIX-lea, existau fosile celebre precum Neanderthal ( Homo neanderthalensis ) și Java man ( Om în picioare ), iar numărul a crescut dramatic pe măsură ce explorările s-au concentrat asupra regiunilor productive din Africa (așa cum a sugerat Darwin, dar în mare parte ignorat la început) de la mijlocul secolului 20.
  • Ultima idee greșită este că există exact o formă: verigă lipsă, care face legătura dintre trecut și prezent. Evoluția este înțeleasă încă de la Darwin ca un proces continuu în care se pot aștepta la multe schimbări, uneori foarte mici, care pot fi apreciate pe deplin doar în locurile lor într-o rețea de relații pe mai multe timp .
  • O altă problemă este că negaționisti ai evoluției va pretinde pur și simplu că există un alt link lipsă chiar și atunci când a fost găsit un link lipsă. Să spunem doar că oamenii moderni sunt Human 2.0 și că o formă timpurie de „oameni” se numește Human 1.0. Negativistii evolutiei ar pretinde că trebuie să găsim veriga lipsă a Human 1.5. Dacă Human 1.5 este descoperit, aceasta creează două noi verigi lipsă, Human 1.25 și Human 1.75, despre care negaționistii de evoluție ar spune că ar trebui descoperiți. Dacă aceste două verigi lipsă sunt descoperite, atunci ar trebui descoperite cele patru noi verigi lipsă Uman 1.125, Uman 1.375, Uman 1.625 și Uman 1.875. Și așa mai departe. Singura modalitate de a satisface negaționistii evoluției ar fi să aveți o evidență a tuturor „oamenilor” sau chiar a întregii vieți care a existat vreodată. Chiar dacă fiecare organism fosil ar fi descoperit și clasificat, ar exista totuși „verigi lipsă”, deoarece probabilitatea ca oasele să fie fosilizate este foarte rară, deoarece fosilizarea necesită un set foarte specific de condiții geologice.

Exemple de fosile tranzitorii

Articolul principal: Lista formelor tranzitorii

De atunci, multe alte forme de tranziție, cum ar fiAmbulocetși Pakicetus (teren mamifere la cetacee marine) și Tiktaalik șiAcanthostega( peşte la tetrapode) au fost găsite.